Sobre las cosas de la censura y facebook…

La última vez que #CHICADESERIEB ha sufrido censura en facebook, a pesar de que servidor tiene ya controlado el asunto y procura autocensurar las imágenes que suba, ha tenido lugar a lo largo del día de ayer. Pero no por una imagen. No en la cuenta de facebook “Iván Sarnago”, que parece estar vigilada en cada movimiento. Ha tenido lugar en mi cuenta personal, Eliván Bishop, por un ENLACE a esta entrada, en el cual podía verse una miniatura tal que así:

redsocial002

promo tira02Si en una anterior entrada me reía de que sólo se censuraba algo si eran imágenes subidas a la red que tuvieran pezones femeninos, la cosa ha ido subiendo. Parece ser que las “teleoperadoras” del tercer mundo a las que les pagan  0,0001 cts por cada click con el que banear un usuario o eliminar una imagen, ahora están más atentas. Pero, ¿A qué? ¿Es que un monigote humorístico desnudo (es decir, un “nada” desnudo, porque un monigote, un personaje, sólo es una representación en papel) puede ser ofensivo? Y lo más importante, ¿Cómo se ha recrudecido la política de facebook para que un enlace a algo que yo tengo en mi blog, ya pueda ser motivo de denuncia? Un enlace. Mi blog es mi blog, pero un enlace al mismo en el que se ve una ridícula miniatura, es motivo de ofensa.

No lo son, y no son pocas las veces en que nos hemos puesto muchos de acuerdo para denunciarlo, las páginas de grupos xenófobos, fascistas, apología de la violencia, o claro, las páginas y anuncios de escorts y demás basura sexual que por lo visto, no hace apología del sexo porque PAGAN.

Y sí, de nuevo se me sugiere desde facebook que “pague”, que “promocione” para no ver alterados los resultados de mi página o perfil. Claro. Pues os va a pagar un céntimo vuestra putísima madre. Y vosotros, tengáis grupos de música, cómics, tiendas… No deberíais pagar un duro en facebook por las promociones. Porque, además de todo, las visitas, el tráfico en internet, lo fagocita la red social y no veréis ningún beneficio real a largo plazo.

Me comenta en uno de los post sobre el tema que he colgado en facebook un ciudadano:

redsocial003

Ya sé que facebook es una empresa americana, ya sé que tiene sus normas… No las he incumplido. No más que los que suben fotos escaneadas de Playboy todos los días. ¿Qué hacemos con eso? ¿Medimos con el mismo rasero, o como yo tengo alguien en el perfil empeñado en denunciarme en cuanto tiene ocasión (a estas alturas asbolutamente demostrado, porque esa persona tiene que rebuscar entre lo antiguo, imágenes o enlaces que llevan ahí colgados meses o años), ya he pasado a una especie de “zona” en la que se me puede vigilar mejor, a esa especie de Lista Negra en la que ya están también Frank Cho o Revista Mongolia, por citar ejemplos recientes?

¿Si tan ofensivos somos algunos para la red social, por qué nos sugiere pagar cada vez con más insistencia?

redsocial004¿Cómo se come esto? “Nos pones a parir en tu página, pero oye, estás teniendo muchas visitas. Si pagas, por nosotros como si nos metes un pepino por el culo”.

15 comments

  1. Información Bitacoras.com

    Valora en Bitacoras.com: La última vez que #CHICADESERIEB ha sufrido censura en facebook, a pesar de que servidor tiene ya controlado el asunto y procura autocensurar las imágenes que suba, ha tenido lugar a lo largo del día de ayer. Pero no por u…

    Me gusta

  2. Por suerte o por desgracia, en EEUU son muy tiquismiquis para los desnudos. Facebook, DC, Image, Marvel, Disney, etc. son muy estrictos en ese tema porque no quieren problemas con los lobbies: católicos, padres, defensa del menor, etc. Multitud de viñetas fueron censuradas o redibujadas porque editores de DC y Marvel siguen esa política puritana.

    Para que te hagas una idea, llevaron a Jim Henson a juicio porque una asociación de padres denunció que Epi y Blas eran homosexuales y que podrían influenciar en la orientación sexual de sus hijos. Jim Henson en su defensa alegó que los muñecos de trapo no mantienen relaciones sexuales y por eso ganó el juicio. Imagínate el nivel de paranoia que hay en EEUU no ya con los desnudos, si no también con las insinuaciones.

    En España, por fortuna somos más liberales para los desnudos (por eso no nos rasgamos las vestiduras, jeje).

    Si estás en contra de la censura de Facebook utiliza otras páginas para promocionarte. No critiques y sigas usando Facebook para promocionarte. Porque criticas aquello que te está dando publicidad y de forma gratuita. No veo consecuente decir no me gusta Facebook pero lo uso.

    Facebook es la casa de Mark Zuckerberg y él manda en su casa, al igual que tu mandas en la tuya.

    Me gusta

    • Supongo que soltar todo este parrafazo es no haber leído lo que ya explico en el post, pues me prevengo precisamente, y respondo, a una contestación como la tuya.

      Si os habéis molestado en leer las nuevas normas de facebook (a mi correo llegaban apenas 2 horas después del baneo), la censura no se circunscribe a tetas y culos. Se amplía a enlaces, que pueden ir perfecta y limpiamente a blogs u opiniones de tu propiedad y en los que no vulneras ninguna norma de la red social, ya que son exteriores, y ojo, también y a partir de ahora, a posibles enlaces (insisto, leed bien, ENLACES, links) cuyos destinos pudieran suponer ataques a la integridad de una persona, colectivo, y traduzco ahora para que lo entendáis, GOBIERNO del país donde facebook esté activo.

      Esa es la realidad.

      Así que en lugar de mirar a otro lado y decir “pues no dibujes tetas en facebook si no quieres que te censuren”, comenzad a plantearos donde estáis TODOS (yo utilizo facebook conscientemente y profesionalmente, vosotros colgáis fotos de borracheras y de vuestros hijos y protestáis enviando enlaces y jpgs contra los gobiernos y políticas que, lejos de verse afectadas por la red social, se sienten cada vez más tranquilas de que con vuestra cabeza enterrada en facebook, os sintáis libres de organizar una revuelta virtual allí dentro sin molestar), y que pronto, con la excusa que sea, os tocará a vosotros.

      “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”

      -Martin Niemöller.

      Me gusta

  3. Y una mierda para Zuckerberg. ¿En su casa? Facebook no es nada sin nosotros. Gente retorcida, reprimida, rancia o directamente pagada como sugiere Iván es la que censura o banea imágenes de desnudos en facebook. No me refiero a pornografía ni nada por el estilo. Su rollo enfermizo llega al extremo de censurar hasta imágenes de obras clásicas expuestas a la vista de todos en cualquier museo.
    Sin embargo, estas mentes sucias (que ven sucio lo que es natural, aunque sea un cuadro o incluso una caricatura) no son capaces de protestar o banear las típicas imágenes de torturas salvajes de animales, brutales asesinatos, violencia extrema y qué se yo qué más. Eso si es pornografía ofensiva.
    Yo seguiré publicando y compartiendo lo que me parezca, dándole al “me gusta” a todo aquello que me agrade y usando las redes sociales que me de la gana.
    Joder, qué ascazo de retrógrados enfermos.

    Me gusta

Deja tu comentario, o probablemente no lo harás!

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s